เริ่มต้นจาก สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ ออกมาเตือนให้ระวังจะเสีย แผ่นดินเกาะกูด ให้กัมพูชา โดยอ้างการลากเส้นแบ่งเขตแดนตาม MOU 2544 จะทำให้เสียเกาะกูดไป และระบุว่า ข้อตกลง MOU2544 กับ กัมพูชา เราเสียเปรียบและเสียดินแดน ดังนั้น รัฐบาลแพทองธาร ชินวัตร ไม่ควรยอมรับข้อตกลงดังกล่าว ทางฝ่ายรัฐบาลเองก็มีคนออกมาชี้แจงว่า MOU 2544 ไม่ใช่การลากเส้นเขตแดน เป็นการแบ่งเขตเศรษฐกิจในบริเวณอ่าวไทย ซึ่งเต็มไปด้วยก๊าซธรรมชาติ เป็นการลากเส้นแบ่งผลประโยชน์เท่านั้น

เสร็จแล้วก็มีการเอาหลักฐานมากางให้ดูแผนที่ว่า ถ้ายึด MOU เกาะกูดเป็นของใคร อีกฝ่ายก็แสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ทางทะเลของทั้งสองประเทศว่า ไทยกับกัมพูชาแบ่งผลประโยชน์ทางทะเลกันอย่างไรบ้าง

เพราะฉะนั้นเรื่องนี้จะบอกว่าเป็นการหาเรื่องกันทางการเมืองก็น่าจะได้เพราะมีการโปรยหัวกันไปแล้วว่า พลังประชารัฐ กับ เพื่อไทย ไม่เผาผีกันอีกต่อไปจะร้องเรียนดับเครื่องชนจนกว่าจะตายกันไปข้าง ร้องครอบงำ ร้องยุบพรรคเพื่อไทย ร้องให้นายกฯแพทองธารหยุดปฏิบัติหน้าที่ น่าจะเป็น 100 เรื่องแล้ว

แต่อีกฝ่ายก็มองว่าข้อมูลมีน้ำหนัก เป็นการเจรจาต่อรองผลประโยชน์ระหว่างรัฐบาลเพื่อไทยกับรัฐบาลกัมพูชาที่ผู้นำทั้งสองประเทศมีความสัมพันธ์อันดีต่อกัน ทำให้เสียดินแดน มีผลประโยชน์ทับซ้อน เอากันถึงชีวิต ยิ่งเป็นรัฐบาลเพื่อไทยด้วยแล้ว ง่ายต่อการไปขุดเอาเรื่องเก่าในอดีตมาปลุกระดม เพราะเคยได้ผลมาแล้ว

ระหว่างนี้เลยต้องฟังข้อมูลของทั้งสองฝ่ายว่าจะนำไปสู่วิกฤติในประเทศวันไหน ถ้าจะถามว่าใครผิดใครถูก ยังไม่มีคำตอบในตอนนี้ แต่ถ้าจะให้ชั่งน้ำหนักจากข้อมูลฝ่ายที่กล่าวหาระดมข้อมูลกันมาแบบร้อยเปอร์เซ็นต์ อ้างมติ ครม.ตั้งแต่สมัย รัฐบาลอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เห็นชอบในการยกเลิก MOU 2544 ไปแล้วด้วยซ้ำโยงไปถึงการละเมิดอธิปไตยทางทะเลตามกฎหมายสากล แล้วดึงไปเป็นเรื่องการเมืองระหว่างประเทศ คนก็จะเริ่มเอนเอียง

...

ตั้งเป็นข้อสังเกตเวลานี้มีการร้องถึงผลประโยชน์ระดับชาติ ล้วนแต่เป็นของหนัก อาทิ ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า ทำหนังสือถึง นายกฯแพทองธาร ขอให้ทบทวนนโยบายพลังงานทดแทนเพราะผลกระทบจะทำให้ราคาค่าไฟฟ้าแพงมากขึ้น เรื่องทำนองนี้มีการชี้แจงจากทั้งภาครัฐและเอกชนไปจนปากเปียกปากแฉะว่า สาเหตุค่าไฟแพงเพราะอะไร ต้นทุนการผลิตและการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นอย่างไร ก็ยังพยายามจะเอาเรื่องนี้มาเป็นประเด็นการเมือง เหมือนสมัยหนึ่งที่พยายามยกเรื่องน้ำมันแพง ท่อส่งก๊าซ มาโจมตี

เลยมีคำถามในอีกมุมมองว่า ผู้ร้องถือหุ้นพลังงานหลายบริษัท อาทิ วินด์ เอนเนอร์ยี่ จะกลายเป็นเรื่องของผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ หรือผู้ที่ก่อตั้งบริษัทดังกล่าว มีคดีเกี่ยวกับ ม.112 ใช่หรือไม่มีความสัมพันธ์กันระดับไหน ได้ไปพบปะกันในต่างประเทศบ้างหรือไม่ หรือไปเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองหรือร่วมกิจกรรมการเมืองกันขนาดไหน เป็นต้น.

หมัดเหล็ก

คลิกอ่านคอลัมน์ “คาบลูกคาบดอก” เพิ่มเติม