"จิรัฏฐ์" ส.ส.ก้าวไกล กังขา ป.ป.ช. ด่วนตัดชื่อ "ไตรรงค์" ไม่กล่าวหาคดีมันเส้น จงใจละเว้นหน้าที่หรือไม่ ดักทาง อย่าซ้ำรอย คดีไม้ล้างป่าช้า GT-200 เล่นงานแค่ผู้ปฏิบัติงาน แต่ปล่อยผู้มีอำนาจ ย้ำความจำเป็นเปลี่ยนที่มา ป.ป.ช. ให้ยึดโยงประชาชน
วันที่ 16 ธ.ค. 2565 นายจิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ ส.ส.ฉะเชิงเทรา พรรคก้าวไกล กล่าวถึงกรณีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เลื่อนพิจารณาชี้มูลคดีการระบายมันสำปะหลังในสต๊อกรัฐบาล หรือ “คดีมันเส้น” โดยยังไม่มีมติชี้มูลความผิดผู้ถูกกล่าวหารายใด จากรายงานข่าวระบุว่า ประเด็นที่ยังไม่สามารถตกลงกันได้ คือ การพิจารณาสำนวนกรณีกล่าวหา นายไตรรงค์ สุวรรณคีรี ในฐานะประธานคณะกรรมการนโยบายมันสําปะหลัง เนื่องจากกรรมการ ป.ป.ช. บางรายทักท้วงว่า ในขั้นตอนการไต่สวน ไม่ได้มีการแจ้งข้อกล่าวหา นายไตรรงค์ แต่กลับแจ้งข้อกล่าวหาผู้เกี่ยวข้องระดับสูงสุดแค่ปลัดกระทรวงเท่านั้น โดย ป.ป.ช. เลื่อนการลงมติชี้มูลออกไปเป็นวันที่ 19 ธันวาคม 2565
นายจิรัฏฐ์ กล่าวว่า การตัดผู้ต้องสงสัยออกด้วยการไม่กล่าวหาความผิดนั้น ไม่เป็นคุณแต่อาจเป็นโทษ เพราะการไม่กล่าวหา เป็นการสรุปไปก่อนการไต่สวนจริงแล้วว่า บุคคลนั้นบริสุทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบุคคลที่มีส่วนสำคัญในการตัดสินใจจนนำไปสู่การทุจริตและสร้างความเสียหายแก่ประเทศ ไม่มีความจำเป็นต้องรีบตัดความเป็นไปได้นี้ออก อีกทั้งการกล่าวหาความผิด หรือแม้แต่การชี้มูลความผิดของ ป.ป.ช. ก็ไม่ได้ถือเป็นที่สิ้นสุด ยังมีกระบวนการต่อสู้คดีในชั้นอัยการและชั้นศาลอีกนาน กว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด
“การประชุมในวันที่ 19 ธันวาคมนี้ หาก ป.ป.ช. เลือกที่จะละเว้นการเรียกไต่สวน ชี้มูล และกล่าวหาไตรรงค์ ผู้ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการนโยบายมันสําปะหลังในขณะเกิดการทุจริตนั้น จะถือเป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับกลุ่มบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ไม่ให้รับโทษทางวินัยหรือทางอาญาตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ โดยการจงใจละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ และกระทำฐานจงใจฝ่าฝืนไม่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2561 มาตรา 25 รวมถึงการจงใจไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมของผู้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ พ.ศ.2561 ข้อที่ 13 หรือไม่” นายจิรัฏฐ์กล่าว
...
นายจิรัฏฐ์ กล่าวต่อว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ต้องไม่ทำให้เรื่องนี้ซ้ำรอยคดีทุจริตจัดซื้อ GT200 ที่ ป.ป.ช. ใช้เวลากว่า 10 ปี สืบหาความจริง แต่กลับได้ข้อสรุปสั้นๆ เพียงว่าความเสียหายจากการทุจริตจัดซื้อ GT200 เกิดจากความประมาทของเจ้าหน้าที่เท่านั้น โดยเมื่อต้นปี 2565 ที่ผ่านมา ป.ป.ช. ปิดคดีทุจริตจัดซื้อ GT200 โดยมีมติชี้มูลความผิดทั้งหมดให้แก่เจ้าหน้าที่ในระดับผู้ปฏิบัติงานไม่กี่คน ทั้งที่บุคคลเหล่านั้นเป็นผู้ปฏิบัติหน้าที่ตามคำสั่งผู้บังคับบัญชา ในขณะที่กระบวนการพิจารณาไม่มีการเรียกไต่สวนหรือกล่าวหา พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ในขณะนั้น พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา ผู้บัญชาการทหารบก ในขณะนั้น และ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เสนาธิการทหารบกในขณะนั้น ในฐานะผู้ลงนามอนุมัติหลักการ และอนุมัติจัดซื้อ GT200 เกือบทั้งหมด ทั้งที่ลายมือลงนามอนุมัติสั่งซื้อของทั้ง 3 คน ปรากฏชัดเจนอยู่ในเอกสารหลักฐานการจัดซื้อ GT200 ที่ ป.ป.ช. ใช้ในการพิจารณาไต่สวนตลอดกว่า 10 ปี แต่เมื่อมีมติชี้มูลความผิด ป.ป.ช. กลับไม่เอ่ยชื่อคนอนุมัติสั่งซื้อทั้ง 3 เลยแม้แต่คำเดียวในเอกสารสำนวนหลายร้อยหน้า
“การประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในวันที่ 19 ธันวาคมนี้ หากผลเป็นไปตามแนวโน้มที่เกิดขึ้นจริง จะเกิดคำถามตัวโตๆ ในสังคมว่า การที่ไตรรงค์ สุวรรณคีรี รอดจากการถูก คณะกรรมการ ป.ป.ช. กล่าวหาและไต่สวนคดีมันเส้นครั้งนี้ เป็นเพราะ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เพิ่งจะลงนามในคำสั่งแต่งตั้งนายไตรรงค์ให้มาเป็นที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี ใช่หรือไม่” นายจิรัฏฐ์ กล่าว
นายจิรัฏฐ์ กล่าวว่า พรรคก้าวไกล เห็นปัญหาการทำงานของ ป.ป.ช. ในรูปแบบปัจจุบัน ที่กรรมการทุกคนถูกรับรองโดย ส.ว. ที่มาจากการแต่งตั้งของ คสช. ทำให้ประชาชนตั้งข้อสงสัยถึงความเป็นกลางและมาตรฐานในการทำงาน เราจึงเสนอนโยบายปรับกระบวนการสรรหา ให้กรรมการ ป.ป.ช. 9 คน มีที่มาที่หลากหลาย ยึดโยงประชาชน และได้รับการยอมรับจากทุกฝ่าย ผ่านการเสนอชื่อจากทั้งผู้แทนราษฎรฝ่ายรัฐบาล ผู้แทนราษฎรฝ่ายค้าน และจากที่ประชุมศาล โดยทุกคนที่จะรับตำแหน่ง ต้องผ่านการรับรองโดยเสียงสนับสนุน 2 ใน 3 ของสภาผู้แทนราษฎร รวมถึงเพิ่มกลไกในรัฐธรรมนูญ ให้ประชาชนริเริ่มกระบวนการถอดถอน ป.ป.ช. ได้ ผ่านการเข้าชื่อ 20,000 รายชื่อ คล้ายกับกลไกที่เคยมีในรัฐธรรมนูญ 2540 และ 2550 เพื่อเพิ่มความมั่นใจว่า ป.ป.ช. จะทำงานอย่างเข้มข้นในการตรวจสอบทุกรัฐบาล ทุกหน่วยงาน ทุกบุคคล อย่างไร้ข้อยกเว้น.